n8n 与主流工作流自动化工具深度对比

n8n 简介

n8n 是一个公平代码许可的工作流自动化工具，它结合了 AI 功能和业务流程自动化，具有以下核心特点：

• 高度可定制性：开源架构，支持自定义节点开发
• 易用性：可视化拖拽界面，降低技术门槛
• 隐私保护：支持自托管部署，数据完全可控
• 多样化部署：支持云版本、npm、Docker、自托管
• AI 集成：内置 AI 节点，支持主流 LLM 平台
• 公平代码模型：基于可持续使用许可证

n8n VS Coze

Coze 概述

Coze 是字节跳动推出的 AI 工作流平台，专注于 AI 应用开发和智能对话机器人构建。

详细对比

优劣势分析

n8n 优势：

• 更强的可定制性和扩展性
• 支持复杂的业务流程自动化
• 数据隐私保护更彻底
• 更丰富的第三方服务集成

Coze 优势：

• AI 功能更加专业和深入
• 上手难度更低
• 字节跳动生态支持
• AI 对话机器人构建更专业

使用建议：

• 选择 n8n：需要复杂业务流程自动化、重视数据隐私、有一定技术基础
• 选择 Coze：专注 AI 应用开发、构建智能对话机器人、追求快速上手

n8n VS Dify

Dify 概述

Dify 是一个开源的 LLM 应用开发平台，专注于 AI 应用的快速构建和部署。

详细对比

功能特性对比

n8n 特色功能：

• 通用业务流程自动化
• 丰富的 SaaS 集成
• 数据转换和处理能力强
• 定时任务和触发器多样

Dify 特色功能：

• RAG（检索增强生成）应用
• 专业的 Prompt 工程工具
• AI Agent 构建框架
• 知识库管理

使用建议：

• 选择 n8n：需要全面的业务流程自动化、集成多种 SaaS 服务
• 选择 Dify：专注构建 AI 应用、需要 RAG 功能、开发 AI Agent

n8n VS Make

Make 概述

Make（原 Integromat）是一个可视化自动化平台，专注于应用程序和服务之间的集成。

详细对比

功能深度对比

数据处理能力：

• n8n：内置强大的数据转换功能，支持 JavaScript 代码
• Make：通过函数和映射实现数据处理，学习成本较高

错误处理：

• n8n：灵活的错误处理机制，支持自定义错误流程
• Make：完善的错误处理和重试机制

调试和监控：

• n8n：实时执行日志，直观的调试界面
• Make：详细的执行历史和性能监控

使用建议：

• 选择 n8n：重视开源和自托管、需要数据隐私保护、技术团队使用
• 选择 Make：需要最丰富的应用集成、复杂企业级自动化、不介意云端部署

n8n VS Zapier

Zapier 概述

Zapier 是自动化领域的先驱，提供简单易用的应用连接和自动化服务。

详细对比

技术架构对比

n8n 技术优势：

// n8n 支持自定义 JavaScript 代码

const processedData = items.map(item => {
  return {
    ...item.json,
    processedAt: new Date().toISOString(),
    customLogic: calculateCustomValue(item.json.value)
  };
});
return processedData;

Zapier 的简化模式：

• 基于预定义的触发器和动作
• 通过图形界面配置，无需编程
• 适合非技术用户快速上手

成本效益分析

n8n 成本模型：

• 自托管：免费（需要服务器成本）
• 云端版：从 $20/月开始
• 企业版：自定义定价

Zapier 定价结构：

• 免费版：100 个任务/月
• 付费版：$19.99/月起
• 企业版：$599/月起

使用建议：

• 选择 n8n：预算有限、需要复杂自定义、重视数据隐私、有技术团队
• 选择 Zapier：追求极简易用、需要最多应用集成、快速部署、非技术用户

总结与选择建议

各平台定位总结

1. n8n：开源灵活的工作流自动化平台，适合技术团队和注重隐私的用户
2. Coze：AI 驱动的应用开发平台，适合构建智能对话机器人
3. Dify：专业的 LLM 应用开发框架，适合 AI 应用开发者
4. Make：功能强大的企业级自动化平台，适合复杂业务场景
5. Zapier：最易用的自动化工具，适合非技术用户和快速部署

选择决策树

graph TD
    A[需要工作流自动化] --> B{是否需要自托管?}
    B -->|是| C{主要用途是什么?}
    B -->|否| D{预算充足?}
    
    C -->|通用自动化| E[推荐 n8n]
    C -->|AI 应用开发| F[推荐 Dify]
    
    D -->|是| G{技术水平?}
    D -->|否| H[推荐 Zapier 免费版]
    
    G -->|高| I[推荐 Make]
    G -->|中等| J[推荐 n8n 云版]
    G -->|低| K{主要用途?}
    
    K -->|AI 应用| L[推荐 Coze]
    K -->|通用自动化| M[推荐 Zapier]

最终建议

对于不同用户群体的推荐：

1. 技术团队 / 开发者

• 首选：n8n（自托管）
• 备选：Dify（AI 应用开发）

1. 中小企业 / 创业公司

• 首选：n8n（云版）
• 备选：Zapier（快速上手）

1. 大型企业

• 首选：Make（企业级功能）
• 备选：n8n（自托管企业版）

1. AI 应用开发者

• 首选：Dify
• 备选：Coze

1. 非技术用户

• 首选：Zapier
• 备选：Coze（AI 场景）

工作流自动化工具的选择没有绝对的对错，关键是要根据自己的具体需求、技术能力、预算限制和未来规划来做出最适合的选择。n8n 作为一个开源且功能强大的选择，在平衡了易用性、功能性和成本效益方面表现出色，值得深入了解和尝试。

我是enzo，我会每周分享n8n实践，喜欢的话可以订阅支持一下~